¿Un muerto con dos urnas?...

Han sido mucho lo que se ha dicho, hecho y publicado con la muerte del finado; cuestiones tan radicales como llamarlo "El Nuevo Libertador" por un lado o hacer toda clase de especulaciones por el otro; como decir que lo tenían congelado y cosas así... se ha rayado entre el ridículo y la insensatez por ambos extremos y parecen muy pocas las fuentes que realmente han dicho la verdad.

Como escribí hace unos días, el Periodista Nelson Bocaranda fue quien desde Junio de 2011 anunció que el personaje hoy fallecido tenía un cáncer y el gobierno lo descalificó, pero de ahí en adelante todo lo que publicó Bocaranda no hizo otra cosa que cumplirse o más bien, confirmarse...

En ésta oportunidad, el mismo Bocaranda que siempre dijo la verdad sobre la salud presidencial paso a paso; ahora dice que  el ataúd que paseó por las calles de Caracas y que fue llorado por un mar humano de chavistas, estaba vacío, dice Bocaranda:

“Mucho se ha especulado sobre los féretros que se han utilizado en los periplos del cadáver del comandante. Algunos medios internacionales ya comienzan a mostrar imágenes sobre las incongruencias de las urnas presentadas frente a las cámaras desde el primer día a su salida del Hospital Militar y la que se encuentra en la Academia Militar actualmente.

 La historia detrás de las urnas no es muy compleja y rellena un vacío informativo que hoy en día se cuestionan muchos venezolanos.  Tras el apuro con la muerte del Presidente Chávez la orden fue sacarlo del Hospital Militar al día siguiente (20 horas después) y llevarlo en una marcha popular hasta la Academia Militar. En esas horas se debieron hacer algunas cosas de rigor, entre las que se encontraba el comienzo del proceso de embalsamamiento y maquillaje del fallecido para que soportase los 15 días de espectáculo mortuorio, campaña para el Presidente No Votado, Nicolás Maduro.

 El Presidente se encontraba en muy mal estado físico por lo que los servicios de una empresa funeraria reconocida tuvieron que ser requeridos para que el Presidente se viese “lo más parecido a la foto que sacamos el 15 de Febrero”.

Mientras todo esto ocurría, salía por la puerta principal del Hospital Militar Carlos Arvelo un féretro vacío que le daría a los equipos de tanatólogos el tiempo necesario para preparar al occiso.

Una vez llegado el féretro a la Academia Militar fue cambiado por el actual y pocos momentos después fue abierto el ataúd para que los fieles -e incrédulos- pudiesen ver la imagen del comandante, quien con boina roja, traje verde militar y un cinturón rojo que en letras doradas dice “Milicias”, es visitado desde  su entrada a la capilla ardiente”.

De ésto ser cierto -y probablemente lo sea por ser Bocaranda una fuente confiable hasta para los propios chavistas- el hecho trasladar una urna vacía, para que fuera llorada por los seguidores del fallecido Hugo Chávez, representa el más cruel, vil e irrespetuoso engaño para esa gente hacia la que Nicolás Maduro ha exigido tanto respeto.

La mayor farsa de éste gobierno sería entonces, la utilización indiscriminada de un cadáver para mantener el poder… lo cierto es que en Venezuela NO HAY SECRETOS, todo se sabe porque los venezolanos no sabemos guardar secretos y de confirmarse esto, quedaría en evidencia que el discurso de “Amor al líder y respeto a su pueblo” no es más que un método muy elaborado de chantaje emocional para ganarse la voluntad popular... Ante esta aparente realidad, surge la siguiente conclusión: si engañaron usando el cuerpo de su “comandante-presidente”, que era su semidiós, podrán engañar y usar cualquier método por más ruin que sea, para conservar el poder.

Luis Aular Leal

La Enfermedad presidencial…

 

Además de los superficiales boletines del Ministro Villegas y las pintoescas declaraciones del Vicepresidente Maduro, son las publicaciones de Nelson Bocaranda y el Dr. Marquina, las que han permitido al venezolano saber algo más acerca de la salud del Presidente… la reacción gubernamental hacia éstos personajes, ha sido la descalificación y la ofensa, aunque cada una de las informaciones publicadas, tanto por Bocaranda como por Marquina, han coincidido perfectamente con la escasa, difusa y a veces guabinosa información que han dado tanto Villegas como Maduro y el propio Hugo Chávez en 2011.   

 

 

 

Veamos pues: Mayo de 2011; Nelson Bocaranda publica que Hugo Chávez tiene un cáncer muy agresivo y de mal pronóstico en la región pélvica; el gobierno lo niega y descalifica a Bocaranda. Junio de 2011; el propio Hugo Chávez anuncia que tiene cáncer en la región pélvica… Semanas después, el Dr. Salvador Navarrete, reconocido médico especialista y profesor de la UCV comenta el caso acotando que por el tipo de cáncer, el pronóstico de vida era de tan solo dos años (en 2011).

 

 

Días después, Navarrete huye del país, según varias fuentes por presiones del gobierno… Tres intervenciones quirúrgicas iniciales, quimioterapia y radioterapia, provocaron mejoras y recaídas en la humanidad de Hugo Chávez.  En todas y cada una de esas ocasiones, la información publicada por Bocaranda y más recientemente por el Dr. Marquina, ha sido confirmada a la larga por los comunicados del gobierno.

 

 

Hay que tener en cuenta, que del 30 de diciembre de 2012 al 6 de enero de 2013, @marquina04 publicó informaciones tan precisas, que solo pudo obtenerlas de alguien que estuviera en el propio CIMEQ, (centro médico donde estaba hospitalizado Hugo Chávez en La Habana) y tuvo que ser así, porque todo lo que publicó Marquina, fue confirmado posteriormente -a grandes rasgos- por el Vicepresidente Maduro y el Ministro Villegas. Casi siempre con dos días de diferencia.  

 

Esto nos lleva a tres conclusiones: 1) El gobierno no dice la verdad o al menos no en un primer momento; 2) El entorno inmediato del paciente está más que infiltrado por la prensa y 3) Quienes tratan de que no se filtre información, son bastante ineptos…

 

 

Un detalle importante, es la encrucijada ética sobre qué informar y qué no, por respeto al paciente; el Dr. Marquina a través de su cuenta en twitter, ha informado... Sin embargo, a veces entra detalles, que van más allá del diagnóstico y el parte médico, que deberían estar confinados a la historia clínica. Por su parte, el periodista Nelson Bocaranda, ha sido consecuentemente respetuoso en éste aspecto, sin haber dejado de informar nunca.

 

 

Creo que en éste momento, el país requiere de mucha madurez y pensamiento en frío… El Presidente Chávez, no va a salir saltando de la cama y cantando joropo, por el simple hecho de que sus seguidores “socialistas rodilla en tierra” lo deseen así; ni tampoco se va a morir, solo porque unos “escuálidos siniestros” le deseen mal… Más allá de las especulaciones, rumores y fotos reales o no, hay una verdad ineludible: El primer mandatario padece de una enfermedad terminal, que tendrá un claro, inevitable y fatal desenlace… Esa es la realidad y hay que asumirla.

 

Por encima de éstas complicadas circunstancias, en un país donde todo parece girar en torno a lo que se dice y piensa a favor o en contra de un individuo; lo realmente importante es que pase lo que vaya pasar; se mantenga el orden, la calma y que en algún instante, recuperemos la calidad de vida que Venezuela gozó por décadas; de la que muchos se han olvidado y que otros más jóvenes, ni siquiera conocieron… Por eso, pasará lo que tenga que pasar; pero el país, seguirá adelante. 

Luis Aular Leal.

…y Bolívar, ¿De verdad era así?...

Vista perfil 2 de la creconstrucción facial

Esa es la pregunta que se hace la gente, muy a pesar de que la reconstrucción digital del rostro de El Libertador, se basó en las medidas de su cráneo; registradas en fotografías, tomografías y demás exámenes. Pero si hay dudas, por algo será; y es que existen elementos en la iconografía bolivariana previa; así como testimonios históricos de quienes conocieron a Bolívar y especialmente ciertos datos del informe oficial de la reconstrucción facial 3D -publicado por el gobierno nacional-  sugieren que éste “nuevo Bolívar”, no se puede aceptar como el auténtico rostro de El Libertador.

 Veamos entones: 1) La piel: Entre los pasos para la reconstrucción facial (página 3 del informe oficial) se encuentra la: “Asignación de los detalles del Rostro como son el tono de piel, color de ojos, forma, color del cabello, cejas, pilosidad facial, arrugas faciales y sombreado para dar una apariencia natural, y el deterioro sufrido por los últimos meses de su enfermedad, todo lo cual dará forma gráfica a los informes científicos forenses”.

Más adelante, en las páginas 4 y 5 del mismo informe, se deja constancia de que: “Se tomaron fotos a hombres venezolanos, de entre 40 y 45 años, y se enviaron como referencia. Posteriormente se enviaron también fotografías de hombres venezolanos de esas edades pero que padecieran afecciones respiratorias. Estas servirían para tener referencias de la piel”.

Vista perfil 1 de la reconstrución facial.

Las anteriores citas textuales, evidencian que la piel del “nuevo Bolívar” es la de un Bolívar enfermo; es decir el Bolívar de 47 años que padeció y murió en Santa Marta. Sin embargo, ésta imagen se le presentó al país, como si se tratara del aspecto normal de El Libertador; es decir, con plena salud y obviamente, no es así. El color terroso de la piel; corresponde a la de un individuo con padecimientos respiratorios (según el informe) y renales (según se dijo en cadena nacional).

2) El cabello: En la pagina 5 del informe se lee: “Como referencia para el cabello, se utilizaron los retratos pintados en vida de El Libertador por el artista peruano, José Gil de Castro…”. Los retratos pintados por José Gil de Castro, fueron hechos entre 1823 y 1825; es decir, cuando El Libertador gozaba de plena salud; tenía cabello negro y en regular cantidad. Por el contrario, en los últimos dos años de su vida; por padecimientos físicos y emocionales; su cabello se hizo canoso, escaso y no usaba patillas.

Retrato hecho por Gil de Castro tomado como 

referencia para el cabello de la reconstrucción facial.

Resulta entonces una contradicción y un sorprendente error, colocarle el cabello de un hombre sano y joven, pero la piel de un individuo enfermo y de mayor edad; ¡Por eso se ve tan artificial!... porque; o está sano y joven, o está enfermo y viejo; ¡pero no ambas cosas!… esto que indica que no hubo una definición clara de cuál momento de la vida de El Libertador, quisieron recrear en la reconstrucción facial.

 Famoso perfil de El Libertador hecho por el francés Francois Roulin, quien fue quizás el único pintor de academia (además Médico y botánico) que retrató a El Libertador del natural. Este retrato, por considerarse el más fidedigno (cualidad avalada por familires y amigos que le sobrevivieron a El Libertador) lo tomó como referencia Carmelo Fernández, para hacer el perfil que aún hoy aparece en la moneda nacional y también lo eligió el Maestro Pietro Tenerani como referencia para hacer las esculturas de la plaza de Bolívar en Bogotá y el monumento del Panteón Nacional de Venezuela. Sin embargo, éste retrato simplemente se obvió, al momento de hacer la reconstrucción facial y solo se tomó en cuenta uno de los retratos hechos por el peruano José Gil de Castro.

3) La mirada: Importantes testimonios registrados, como los de O´Leary, Páez, Hippisley, Perú de la Croix y Francois Roulin; afirman que los ojos de El Libertador eran: “Negros, vivos, grandes y de mirada penetrante”. En la cadena nacional del 24 de julio, los especialistas también afirmaron que de acuerdo a las medidas antropométricas registradas, Bolívar debió tener ojos grandes. 

 

 A la izquierda; cuadro resumen de la descripción de los ojos de El Libertador, según los testimonios de generales, oficiales y otros personajes que le conocieron en vida; infomación tomada de "Iconografía de El Libertador", URIBE WHITE, Oscar. Caracas 1967. A la derecha retrato anónimo de El Libertador, elaborado en Haití en 1816. Nótense las características de los ojos y la mirada.

Vista frontal, reconstrucción facial.

Sin embargo, inexplicablemente la imagen de la reconstrucción presenta a un Bolívar con ojos pequeños y mirada vacía; un aspecto sumamente grave, puesto que la mirada representa quizás el 70% de un retrato; en ella se plasma el carácter, la personalidad y la vitalidad del individuo. Por tanto, esa mirada abúlica del “nuevo Bolívar”, jamás pudo haber sido la mirada de El Libertador.

Otro de los retratros de El Libertador hechos por el peruano Gil de Castro (1825), nótese el carácter y la energía de la mirada.

4) La proporción: Atropométricamente, parece haber una desproporción en la mandíbula del “nuevo Bolívar”. Se muestra excesivamente grande, en relación al resto del rostro… Solo con estos 4 aspectos mencionados, la conclusión es obvia: Hubo errores y contradicciones en el trabajo de reconstrucción 3D del rostro de Bolívar; por lo tanto, la imagen presentada el pasado 24 de Julio, pasa a ser solo una referencia más en la iconografía bolivariana; y sería una gran farsa afirmar, que éste “nuevo Bolívar” es la imagen exacta de El Libertador.

Luis Aular Leal.

"Soñando Adrede"*

*A petición de los amigos y amigas publico a continuación el Microcuento ganador del Primer premio del concurso "Punto Fijo en 100 palabras" del Diario Nuevo dia. Aquí está:

Persiguiendo al sol a las seis y media de la tarde; llegué al mar y vi el infinito cromatismo de amarillos, naranjas y violetas que construían un escenario distinto cada minuto… cuando desperté, quise hacer realidad mi sueño; pero la pared de la base naval me lo impidió… Ahí recordé que Punto Fijo, es una ciudad costera sin vista al mar. Pero un sabio me dijo: “Sueña adrede las cosas, para hacerlas realidad”; por eso, me empeño en soñar que la base naval, ubicada más al norte, podrá defender mejor aún a Nuestro Golfo, sin negarnos lavista al mar.

Luis Aular Leal.

Acerca del Microcuento:

Punto Fijo siendo una ciudad costera, no tiene vista al mar… casi la totalidad de la bahía que va de Carirubana a Las Piedras, es decir la zona costera del centro de Punto Fijo está obstruida por la Base Naval… En ese lugar está el malecón natural de la ciudad; nuestro paseo del mar, nuestra vista a los atardeceres más maravillosos del occidente venezolano a nuestra disposición, a diario y totalmente gratuitos. Ese regalo de la naturaleza lo tenemos actualmente secuestrado tras una absurda pared; eso si, por ahora...

Dejo claro mi respeto por la Armada Nacional, quien cumple su sagrado deber custodiando la soberanía de Nuestro Golfo y lo repito ¡Nuestro Golfo, el Golfo de Venezuela!... pero la entrada al Golfo es más al norte, más o menos en Punta Macolla; ese es el lugar donde debería estar la Base Naval por elemental estrategia militar...

Cuando escribí esas cien palabras, recordaba con mucho cariño y afecto a Pedro Gamboa, maestro en el arte de vivir para ser feliz, con cuya paternal amistad tuve el privilegio contar… él me enseñó a querer más aun a Punto Fijo y fue quien me dijo que “las cosas se hacen realidad, si las sueñas a propósito”...

Por eso sueño como muchos Puntofijenses, que un día caminaré por esa playa, convertida en un gran parque frente al mar; nuestra gran bahía y veré el espectáculo natural de los amarillos, naranjas y violetas reflejados en el caribe, para seguir “Soñando adrede” las cosas que le hagan falta Punto Fijo, para hacerlas realidad.

Luis Aular Leal.

Juan, el barbero…

A Juan Antonio Sáuraz, donde quiera que esté.

Finalmente, llegó el día; piñata, regalos, cotillones y un corte de pelo urgente para el hijo de Blanquita, a quien por empeño de la abuela, no se le debía cortar el cabello hasta cumplir el año de edad. Era casi 1985; Radio Punto Fijo, vecino de arriba de “La Marcel”; los ociosos hablaban mal del prójimo en la esquina de Pablo y en los mismos lugares donde hoy venden caña y línea blanca, habían bares y burdeles.

La joven madre se fue al centro con su muchacho y entró a una barbería. Dos o tres señores maduros, con guayabera blanca y esas sillas de barbero antiguas. Los clientes, esperan escuchando vía AM la música tropical que se confunde con el sonido de las tijeras y la máquina… Uno de los barberos, de baja estatura, bigote casi mosca e indiscutible acento español, cortésmente dio la bienvenida, sacó una tabla que puso sobre la cuarentosa silla y empezó a cortarle el cabello al chamo…

Juan Antonio Sáuraz, un valenciano venido de España por la misma causa que todos los demás, de áspero carácter para algunos; pero alegre, para muchos otros; poseía un agudo y picaresco sentido del humor que ejerció siempre, al igual que su profesión de barbero, por al menos 40 años en Punto Fijo.

Los clientes, sentados en aquel trono de acero y cojines; eran condecorados con la túnica blanca, mientras entretenían la mirada en el pequeño ejército de frascos; grandes, pequeños, de plástico o cristal; transparentes, verdes, azules y de curiosas formas; esos de los cuales uno jamás llega a enterarse de qué contienen todos exactamente; entre agua, champú, jabón, talco, colonia menen e incluso alcoholado del pingüino. Por lo general, se hacía un corte uniforme para caballeros, casi militar; rematado con la precisión quirúrgica de una navaja.

El señor Juan cortaba el cabello a clientes de todas las edades y tenía paciencia -aunque no infinita- con los chamos. Les hacia bromas para ganarse su confianza y quitarles el miedo hacia la extraña silla, las tijeras y la máquina, si es que lo tuvieran. Como es de imaginarse, había niños tranquilos, otros inquietos y claro, los llorones.

Era aquí cuando Juan se ponía meritocrático: si se portaban bien, les regalaba un caramelo o una chupeta, (y él mismo, siempre andaba comiendo dulces) y si lloraban, más de una vez llegó a decirles: “¡Hombre, ¿Pues habéis venido aquí a llorar o a cortarte el pelo?!, si habéis venido a llorar, ¡Pues anda a llorar al rio!”…menos mal que la LOPNA no existía en aquel momento... Además, ni entonces, ni ahora, ha existido en río alguno en Punto Fijo.

Cortarse el cabello, incluía presenciar un verdadero espectáculo; Juan vivía bromeando, contando chistes, vacilando a los clientes y disfrutaba particularmente el discutir sobre cualquier tema que le hiciera perder la paciencia a su colega Franco, para luego reírse solo. Un 31 de diciembre, casi a las seis de la tarde, llegué a la barbería; estaban a punto de cerrar, no había clientes, solo Juan y Franco. Pero aunque ya iban saliendo, Juan accedió a cortarle el cabello a quien era su cliente desde hace 19 años…

Transcurrido un mes, regresé como de costumbre, pero me informaron que Juan se había retirado del oficio y se fue a disfrutar de una merecida jubilación, con la tan esperada pensión que al fin le llegó de España… Barberos como el Sr. Juan, que te ven crecer (o ponerte más viejo), celebran tus logros y te aconsejan en tus problemas, pasan a ser una especie de familiares de uno; pues comparten lo cotidiano y necesariamente auténtico; escribiendo día a día, la historia anónima de nuestra ciudad. A ellos, tenemos que agradecerle; por eso, recuerdo al señor Juan… y he querido recordarlo con ustedes.

Luis Aular Leal